Кто помогает усомниться в “Гамма-7”?

Однажды один человек напечатал свое мнение о приборах “Гамма-7”. Конечно, он попытался показать себя профессионалом, а насколько это у него получилось, судить вам.

Итак, мы приводим статью юридического бюро Юрьева «Нейтрализатор «Гамма-7» и комментарии к нему от Натальи Лопатиной (врача и целителя).

***

Печатаем без купюр, потому что такие шедевры воинствующего невежества  представляют определенный интерес для любого читателя

Распространившиеся случаи продажи этого “прибора” и поступившие нам вопросы побудили меня написать эту небольшую статью, которая, надеюсь, раскроет глаза кому-то из наших сограждан, а кого-то остановит в его незаконной деятельности.

Итак, нейтрализатор “Гамма 7”, как утверждают его продавцы, нейтрализует “вредные” излучения электромагнитных колебаний, таких как, например, излучения от сотовых телефонов. Этот прибор представляет собой пластмассовую коробочку размером ~7х10 см. Покупателям категорически запрещено его вскрывать, т.к. может быть нарушена конфигурация специального устройства, находящегося внутри. Внутри между 4-мя пластмассовыми колышками накручена резиновая трубочка (ну или из пластика мягкого) в несколько кругов. Внутри этой трубочки обнаружилась проволока достаточно тонкая, ~0,5-0,7 мм диаметром, может тоньше. Проволока скручена в спираль и вставлена внутрь. По утверждениям создателей, проволока создана из специального сплава серебра и меди, покрыта тонким слоем то ли золота, то ли ещё какого-то драгоценного металла. По внешнему виду всё смахивало на медь. При нагревании маленького кусочка обнаружилось, что металл горит в зелёном пламени, что является признаком меди. Размеры всей этой проволоки не более 2х3 см. Утверждается, что она “гасит” “вредные” фракции электромагнитного излучения, исходящие от сотовых телефонов и иного промышленного оборудования. При “обкладывании” сотового телефона этим прибором никаких изменений в приёме не наблюдалось – не уменьшалось ни качество приёма, ни количество “палок”. Теперь представьте себе глобальную проблему для всех лиц, работающих с радиопередающей аппаратурой – при любом подходе к ней её нужно отключать, чтобы не получить дозу облучения. По крайней мере, те работодатели, которые это понимают и заботятся о своих сотрудниках, это требуют безукоснительно. Если бы существовала аппаратура, позволяющая “гасить” “вредное” излучение, то проще было бы закупить этих Гамм-7, облепиться вокруг и лезть на вышку на телецентре, ничего не отключая – ведь из-за этого происходит перерыв в вещании, причём не только этой радиостанции, но и других. Для экранирования излучения используются металлические коробки, а полную гарантию может дать только свинцовый бокс толщиной в несколько сантиметров.

Теперь об экономике этого “продукта”. Рассчитаем себестоимость “приборчика”. Стоимость проволоки (исходим из того, что она просто медная и вес её не более 10-15 г.) – 1-2 рубля. Работу по её закрутке в спираль оплачивать не нужно, поскольку можно сразу приобрести готовую – дальше только нарезать и упаковать в гибкий пластик. Стоимость пластиковой коробки с наклейкой – не более 40-50 рублей на любом промышленном производстве. Добавим сюда стоимость работы по укладке проволоки в трубочку и укладки всего этого в коробочку – 50-60 рублей. Итого общая сумма расходов не превышает 120 рублей с запасом. Между тем продаются эти “чудо-приборчики” по 125, но уже не рублей, а долларов, т.е. минимум в 28 раз дороже. Эта разница составляется за счёт исключительно “идеологической составляющей”, т.е. убеждённости покупателя в том, что прибор может достигать тех результатов, которыми его наделяет продавец. Однако продавец и разработчик этого устройства не могут не знать о том, что никакой пользы он принести не может, тем более, что это очевидно любому, знакомому со школьными азами физики. Квалифицировать такую деятельность можно только как мошенничество в соответ-ствии со ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Полагаю, что правоохранительные органы должны принять меры к прессечению незаконной деятельности распространителей “нейтрализатора Гамма 7”. При этом, конечно, нужно учитывать, что есть среди них и люди, которые просто по незнанию убеждены в чудодейственной силе этого прибора, но те, кто получают огромные барыши с этого не могут не знать, за счёт чего они наживают эти деньги. За счёт обмана простых людей. Кстати, эта статья была опубликована 5 января 2006 г., и с тех пор я получил немало писем от возмущённых читателей. Все они сводились к тому, что “я пользуюсь этим прибором уже N лет, и у меня прошла астма, радикулит, улучшилось самочувствие и мне теперь как будто 20 лет”. Ни одного серьёзного возражения от самих продавцов приборов не поступало, если не считать гневного письма автора какого-то сайта, посвящённого прибору “Гамма-7”, в котором содержались какие-то грозные предсказания вроде “убири са сваиво сайта ниправду пра наш валшебныи пребор а то будет очень плоха” (за давностью лет я уже потерял это письмо, поэтому только примерно помню, что в нём было написано). Такое письмо с одинаковым содержанием я получал несколько раз. Вступать в переписку с адептами секты “Гамма-семитов” я не считаю возможным, т.к. если человек верит в чудодейственность приборчика и строит всю свою жизнь на этой вере, моё письмо всё равно его не переубедит. Но ещё раз подчеркну, что за эти годы официальные производители так ни разу и не вышли на мой сайт, не предъявили каких-либо претензий, несмотря на то, что наш сайт выходит в Яндексе на 2-ю позицию на 1-й странице по запросу “Гамма-7” (сейчас уже появились какие-то модификации типа “Гамма-7н” или “Гамма-7-01”). А между тем, если эта “штука” действительно работает и помогает людям – почему бы не опровергнуть мою “клевету” и “безграмотность”, как утверждают некоторые “гамма-семиты” на разных форумах? Ничто не препятствует, например, предъявить ко мне иск и в судебном порядке доказать его действенность, проведя соответствующую экспертизу в научных учреждениях.

1 марта 2009 г.

Да, для душевно здорового читателя смешных мест в статье много, но,  как говаривал Козьма Прутков: «У каждого портного свой взгляд на искусство», «А у каждого юриста свой взгляд на физику»,- добавим мы от себя, и рассмотри этот взгляд подробнее, тем более, что автор явно обижен  невниманием, а те отклики, которые он  получил, ему кажутся  ни достаточными, ни серьезными. Ну, подумаешь, человек перестал задыхаться (прошла астма, которая современной медициной не лечится), или перестала ломить спина, и человек смог разогнуться и пойти на работу (прошел радикулит). Все эти мелочи де-факто, для юриста, конечно, не имеют значения.

…..пластмасссовую коробочку размером ~7х10 см.

Попытки этого специалиста рассуждать о точных вещах с небрежной приблизительностью сразу настораживают внимательного и знающего человека …. Юрист, который по роду своей профессии обязан строго следить за точностью выражений, пишет буквально следующее: «при обкладывании сотового телефона нейтрализаторами, …количество палок не увеличилось». Разве похожи эти бульварные выражения  на  лексику юриста ?

После такой терминологии перестают удивлять далее следующие по тексту  резиновые трубки , пластмассовые  колышки, то ли золото, то ли еще какой драгоценный металл, фракции электромагнитного излучения. А ведь речь идет о технологиях, которые оперируют ангстремами, а не сантиметрами

Но даже габаритные размеры Нейтрализатора  автором публикации сильно искажены. Корпус Нейтрализатора имеет размеры 5х8  см , а не 7х10 см ( либо этот юрист в законе прибор в руках не держал, значит – с чужих слов, либо – видел издалека, либо вмешался какой-то оптический эффект) . Когда статья была подписана датой 5 января 2006 г, я подумала, что это просто «привет с большого бодуна», тогда  многое вставало на место: и «палки» и «обкладывание» и расчеты по себестоимости. Но товарищ освежил свое творенье датой 1 марта 2009г. И, значит, дело не в похмелочном эффекте, а гораздо серьезнее. Ошибаться может каждый, но настаивать на своих ошибках – только … такой  юрист, как Юрьев.

… сумма расходов не превышает 120 рублей с запасом

-По той же логике стоимость человека  – 1 доллар 62 цента.

Работу по её закрутке в спираль оплачивать не нужно, поскольку можно сразу приобрести  готовую.

Юрист предлагает способ приобретения без оплаты. Что это за способ? Уж не воровство ли ?!…

Ну , а дальше – больше. Любой школьник понимает, что куча кирпичей значительно дешевле  дворца, построенного из этих же кирпичей. Если человек с высшим образованием, этого не понимает, то есть основания усомниться в том, что он действительно юрист. А ,если он не тот, за кого себя выдает, он либо ….. либо дело пахнет.…симптоматикой… и он нуждается в помощи.  Кстати, в рядах  «Гаммы-7» есть опытные врачи с соответствующей специализацией, которые могли бы ему помочь. Здоровье, по всему чувствуется , подорванное, но всегда есть надежда.

…никаких изменений … не наблюдалось

-То, что изменений не наблюдалось, совсем  не значит, что их не было. Возможно просто, наблюдать было нечем. Как ни трудно юристу это представить. В общем, косой Егорка – взгляд очень зоркий. Одна беда – глядит не туда

…официальные производители так ни разу и не вышли на мой сайт, не предъявили каких-либо претензий

Бедный человек, он даже не подозревает, что есть другая логика.  Например, если на человека лает собака, неужели он должен встать на четвереньки  и  начать лаять на собаку ?

И, тем не менее, у статьи есть два достоинства.

Первое достоинство заключается,  в том, что она показывает, что принципы современной авангардной физики, может разъяснить народу любой юрист, причем изложить просто, наглядно,  в доступных терминах, буквально на палках.

Второе достоинство у этой статьи то, что она показывает , как обыкновенный юрист на наших глазах осваивает сразу несколько смежных специальностей: юрист-физик,  юрист-экономист, юрист–юморист. Такой молодец выживет в условиях любого кризиса. Да, и еще одна у него специальность: юрист-специалист по обкладыванию.

Автор: Наталья Лопатина

***

PS: спасибо автору за образный ответ. Данной публикацией авторы сайта никому не “наступают на хвост”, не критикуют, а тем более не вступают в спор – мы просто показываем информацию под другим углом.